Estatuan

Emaitza ederra izan da PPrena, historian izan duen emaitzarik onena, baina harritzekoa ez,  eta PSOEk badu kezkatzeko nahiko arrazoi. Gehienbat PPren emaitza horiek ez direlako eman Rajoy eta konpainiaren merituengatik, sozialisten demerituengaitik baizik. Rajoy ez da karismadun pertsona bat, ezta lidergo sendoa azaltzen duen pertsona ere. Nolanahi ere, Aznarren emaitzarik onenak gainditu ditu eta PSOEren izugarrizko zartakoak du horren erru osoa. Krisi ekonomikoarekin egin duen kudeaketa tamalgarria izan da, lehenengo hura eskutatuz, gero krisiaren aurrean eraginkorrak ez ziren politika sozialak erabiliz (E plana, haurren txekea, …) eta azkenik, bere izaera “ezkertiarrari” uko eginez. Guzti horrek eman dio PPri garaipen argi hau, eta ez bere merituek.

Eta orain zer? Jende askok bota ditu eskuak burura PPren gehiengoarekin, baina orain, epe laburrean behintzat dena antzera. PPk erreformak egingo ditu, bai murrizketak eta bai erreforma estrukturalak baina PSOEk gobernuan jarraituko balu berdin izango litzateke. Gaur egun, leporaino dauden herriek, Espainia barne, ez dute inolako aginterik. Eurogunean jarraitu nahi izanez gero, Europatik eskatutako murrizketak egin behar, Europan darabiltzaten politikak (horrekin beste sarrera baterako edukiko genuke, ez naiz sartuko) gustatu ala ez.

Euskal Herrian

Euskal Herrian abertzaleek hauteskunde orokorretan izandako emaitzarik onenak lortu dituzte, itxaroteko modukoa zen maiatzean gertatu zena ikusita baina nabarmentzekoa da emaitza estaturako hauteskundeetarako dauden aurrekariekin. Alderdi konstituzionalen aldetik  PP ez da hazi, eta PSOEk beste lekuetan bezala zaplazteko galanta jaso du.  EAJ mantendu egin da baina kontuz, batez ere Gipuzkoa eta Araban. Gipuzkoan Amaiur du oso aurretik eta Araban laugarren indarra izan da. Jaurlaritzarako hauteskundeetarako oso gogor egin beharko dute lan jeltzaleek sorpresarik nahi ez baldin badute. Amaiurren partetik, emaitza oso onak izan ditu, nahiz eta boto kopurua ez den maiatzean Bildu+Aralar binomioak izan zituen boto parera heldu. Nafarroan gainera, lehen aldiz bi jesarleku abertzale egongo dira Madrilen, nafarroako nazionalismoari dagokionez albiste ederra.

Guztira 13 jesarleku abertzaleentzat. Orain dela 4 urte jesarlekuak 7 zirela ikusita pozik egoteko moduko emaitzak dira. Ea orain zer nolakoa den kudeaketa. Rajoy ez da Aznar, eta ez du, Euskal Herriari dagokionez behintzat hark bezala gobernatuko. Presioak izango ditu barruko alde gogorretik eta kanpoko erakundeetatik (AVT, Foro de Ermua…). Dena den, nik uste dut lau urte hauen buruan Euskadiri buruz hitz egingo duela, bai EAJrekin eta baita Amaiurrekin ere.

Amaitzeko nire zorionak aurreikusteko modukoa izan zen gau elektoral honetan izan den ezustekorik handienari. Zorionak Uxue Barkoseri Geroa Baik lortutako jesarlekuagatik. Berak bezalako politikari batek merezi zuen.

______________________________________________________________________

Ya han pasado unos días desde las elecciones al Congreso. Tal y como todos sabemos, Rajoy ganó las elecciones, y además con mayoría absoluta. Me gustaría escribir un par de apuntes sobre estas elecciones. Por una parte sobre los resultados ene l conjunto del Estado y por otra sobre los resultados de Euskal Herria.

Estado

La victoria del PP ha sido aplastante, el mejor resultado de su historia, pero no sorprendente, y el PSOE tiene mucho de que preocuparse. Tiene de que preocuparse sobre todo porque los resultados del PP no se deben a meritos de Rajoy y compañía, sino a deméritos del PSOE. Rajoy no es, para nada, un político carismático, tampoco es una persona que inspire liderazgo. Aún así, ha superado con creces los resultados obtenidos por Aznar y el varapalo del PSOE tiene mucho que ver en eso. La gestión de la crisis del PSOE ha sido penosa, primero tratando de ocultarla, luego proponiendo políticas sociales ineficaces para combatirla (Plan E, cheque bebe…) y por último dejando de lado su ideología de “izquierdas”. Gracias a todo ello ha conseguido el PP esta mayoría tan holgada, no a sus méritos propios.

¿Y ahora qué? Hay mucha gente que se ha llevado las manos a la cabeza con la mayoría del PP, pero ahora, al menos a corto plazo, todo va a seguir igual. El PP hará reformas, también practicará recortes, pero si el PSOE siguiese en el gobierno habría pasado lo mismo. Hoy en día, los países que tienen problemas, entre ellos España, no tienen capacidad de mando por ellos mismos. En la medida en que quieran seguir perteneciendo a Europa tendrán que aplicar las políticas que vienen de Europa (con esto tendríamos para otra entrada en el blog) les guste o no.

Euskal Herria

En Euskal Herria los abertzales han obtenido el mejor resultado de su historia en unas elecciones generales. Era de esperar visto lo visto en mayo pero es como para destacarlo teniendo en cuenta los antecedentes. Por parte de los partidos constitucionalistas el PP no ha crecido y el PSOE. Tal y como le ha ocurrido en el resto del estado, se ha llevado un meneo de espanto. El PNV se ha conseguido mantener en un escenario difícil, pero cuidado, sobre todo en Gipuzkoa y en Álava. En Gipuzkoa Amaiur le ha superado carísimamente y en Álava ha sido cuarta fuerza. Deberán de reflexionar y estar muy atentos si no quieren sorpresas de cara a las elecciones al Parlamento Vasco. Por parte de Amaiur, los resultados han sido buenísimos. Aún así, no han llegado a alcanzar la cantidad de votos que cosechó el binomio Bildu+Aralar el pasado mayo. Además, en Navarra, por primera vez los partidoa abertzales han conseguido dos escaños en Madrid, buena señal en cuanto a la evolución del nacionalismo navarro se refiere.

En total 13 escaños abertzales. Teniendo en cuenta que hace 4 años se consiguieron solo 7 los resultados son como para estar contentos. A ver ahora como gestionan el resultado logrado. Rajoy no es Aznar, y, en cuanto a lo que concierne a Euskal Herria al menos, no va a gobernar como él lo hizo. Desde luego que va a tener presiones, tanto del ala dura de su partido como de organizaciones externas (AVT, Foro de Ermua…). De todos modos, yo creo que a lo largo de estos cuatro años va a acabar hablando de Euskadi, tanto con el PNV como con Amaiur.

Para terminar me gustaría la mayor sorpresa que hubo en una noche electoral de lo más previsible. Zorionak a Uxue Barkos por el eskaño de Geroa Bai. Una política como ella se lo merecía. 

Baina egia esan guzti honen bilakaera lehenagotik dator, ezker abertzaleak bere estrategia apustu politikoan finkatuko zela erabaki zuenetik. Horregaitik, eta askoren usteen kontra, ETAren amaiera ez da poliziala izan, erabaki politikoa baizik. Hala behar zuen, ETAren sorrera arrazoi politikoekin lotuta dago eta bide politikotik bukatu behar zen. Ikusi dute euskal gizarteak ez duela bat egiten euren bideekin (ikusi Bilduren emaitzak aurreko hauteskundeetan edo Amaiurrek lortuko dituenak, ETAren biolentzia argi eta garbi gaitzesten duten koalizioak). Ulertu dute, azkenean, euskal gizarteak ez duela merezi inork bere izenean tirorik egitea eta ez duela inongo biolentziarik behar.

Horren harira leku baten baino gehiagotan entzun/irakurri dut hau albiste oso ona dela baina ez dela espero genuena, ETA ez dela desegin eta armak ez dituela eman. Egia da, ETA ez da desegin. Baina ez da, oraingoz behintzat, desegin behar. ETAk aitortu du armekin ez dela inora helduko eta hori da espero behar genuen pausua, ez bere desegitea.  Erakunde bezala, oraindik, desarmea eta presoen egoerari amaiera ematen ez zaion bitartean badu zentzua.  Horretan, eta soilik horretan, inolako ordainketa politikorik mahi gainean jarri gabe, jardun behar du Espainiako eta Frantziako Gobernuekin elkarrizketan.  

ETAn zatiketa bat gertatu daiteke, benetako IRAren antzekoa? Ez izan horren beldurrik. Batetik, euskal gizarteak ez lukeelako babestuko eta bestetik komunikatua irakurri zutenak, indar polizialen arabera, gaur egungo ETAko buruak zirelako eta hiru pertsonetatik bi behintzat erakundearen “sektore gogorrean” kokatuta zeudelako, beti ere poliziaren arabera.   

Eta orain zer? Nire ustez honen ostean epe berri bat hasi behar da. Orain bide politikoetatik soilik ekin behar zaio Euskal Herrian bizi den egoerari, errespetuz. Orain ez dago inolako oztoporik, nahi izan ezkero, pausu berriak emateko, inork ezin izango dizkiolako talde terrorista bati atxikitu. Eta nork agindu behar du Euskal Herrian? Ba Euskal Herriko jendeak, eta ez beste inork. Eta Euskal Herritarrek egiten dituzten planteamendu politiko guztiek egon beharko lukete mahi gainean? Bai. Independentzia barne? Bai, hala nahi badugu.

Gogoratu, ETAri zaio ezer eskertu behar, guzti hau askoz lehenago gertatu behar zen. Hala eta guztiz ere, albistea ona zen eta ona izaten jarraitzen du, oso ona.   

__________________________________________________________________________

Recibimos la noticia el jueves. Tarde, demasiado tarde pero por fin ha terminado, ETA ha decidido poner fin a su actividad armada. Era cuestión de tiempo y al final ha sido esta semana cuando se ha abierto el camino. Con la Conferencia Internacional del lunes, porque entre los objetivos de ETA estaba que esta noticia tuviese repercusión internacional (Por cierto, conferencia celebrada en el Palacio de Ayete, donde veraneaba Franco. ¿Coincidencia? No creo…). Siguió la esperanzadora adhesión al comunicado de la conferencia de la izquierda abertzale y finalmente acabó con el comunicado de ETA.

Pero, a decir verdad, todo esto viene de mucho antes. Comienza en el momento en el que la izquierda abertzale decide apostar por las vías únicamente políticas. Por eso, y en contra de lo que mucha gente cree, el final de ETA no ha sido una derrota policial, ha sido una decisión política. Tenía que ser así, ETA nació por razones políticas y ha visto que la sociedad no respalda su manera de hacer las cosas (véanse los resultados de Bildu en las anteriores elecciones o los que vaya a cosechar Amaiur en estas próximas, coaliciones que condenan nítidamente la violencia de ETA).  Han entendido, por fin, que la sociedad vasca no merece que nadie pegue tiros por ella y que no necesita ningún tipo de violencia.

Relacionado con esto, he leído/escuchado en más de un sitio que la noticia es muy buena pero no suficiente, que ETA no se ha disuelto ni ha entregado las armas. Es verdad, pero no tiene por qué hacerlo, al menos de momento. ETA ha aceptado que con las armas no va a llegar a ningún sitio y ese es precisamente el paso que teníamos que esperar. Ahora le queda hablar, como organización, con los Gobiernos de España y Francia cómo se produce ese desarme y qué pasa con sus presos. De eso, y solo de eso, sin poner ningún tipo de contrapartida política, tiene que dedicarse a hablar con los Estados.

Y, puede darse una escisión en Eta, un IRA auténtico? No tengamos miedo, por dos razones. Una, la sociedad vasca no sería capaz de apoyarlo y dos, las personas que leyeron el comunicado, según fuentes policiales eran los actuales jefes de ETA. De hecho entre esas tres personas al menos dos representaban el “sector duro” de la banda, el más proclive a dejar las armas. Todo esto siempre según interpretación de las fuerzas policiales.  

¿Y ahora qué? Pues nada, ahora yo creo que se tiene que abrir una nueva etapa. Ahora hay que atacar por medios exclusivamente políticos al problema que existe en Euskal Herria, y siempre con respeto. Ahora ya no hay ninguna traba para que, si así se quiere, se puedan dar pasos nuevos. Nadie va a poder atribuir a ninguna banda terrorista ningún logro. ¿Y quién debe de decidir el futuro de Euskal Herria? Pues la gente de Euskal Herria, y nadie más. ¿Y todos los planteamientos políticos que se hagan tienen cabida? Si. ¿Y la independencia? Pues si así lo queremos nosotros, también.

Recordemos que a ETA no hay que agradecerle nada, todo esto tenía que haber pasado hace mucho tiempo. A pesar de ello, la noticia no deja de ser buena, muy buena.  

_____________

Adrian 

Pues bien. No considero que mi opinión vaya a ser especial por ningún motivo, pero los que me conocen saben que es un tema muy delicado del que no tengo ningún problema en hablar, y del que de hecho me gusta hablar porque lo considero de vital importancia para el entendimiento entre personas que no comparten un proyecto nacional, o como en este caso, proyectos nacionales que chocan de frente.

(No quiero alargarme mucho porque es viernes por la tarde, ha sido una semana muy dura y de pocas horas dormidas, por lo que si escribo muchas salvajadas no lo tengáis en cuenta.)

Lo primero de todo. El título me ha venido a la cabeza a raíz de la FALSA opinión que se vende en el estado español sobre la relación de ETA y las ikastolas.

"¿Ahora qué van a enseñar en las ikastolas si no hacen falta etarras?" Vale, una tontería para muchos. Pero creedme que lamentablemente existe gente que lo piensa. 

ETA anuncia su final armado. 

Voy a listar algunas de las preguntas que mi neurona fue capaz de realizarse en los siguientes milisegundos:

0.- ¿qué va a ser ahora de las empresas de escoltas privados en las que varios políticos del PP son dueños? http://digresionesvirtuales.wordpress.com/2010/03/23/mayor-oreja-y-su-interes-en-los-escoltas-privados/

 ¿Realmente ha existido un interés por parte de ciertos partidos españoles en lograr el fin de ETA? Mi opinión: NO. ¿Les interesa a los dueños de una clínica de desintoxicación que se deje de consumir drogas? mmm...

1.- ¿Dejarán en los medios de comunicación españoles de dar en la misma noticia temas de ETA y temas de la izquierda abertzale? Para los nuevos: NO SON LO MISMO.

2.- ¿Significa eso que recuperan fuerza las otras 4 ramas (defensa de la cultura vasca, lucha por los trabajadores, la política y la rama económica que sustenta a la organización) con las que contaba? ¿O simplemente se va a disolver la organización?

3.- Lo que publiqué en Twitter. No quería desilusionar a nadie. Se recibían más de 100 tweets con el hashtag #agurETA, pero sigo pensando lo mismo:

“pequeño matiz.Me cabrea que hayan hecho caso antes a Currin,Annan,etc que a los vascos que se lo hemos dicho a diario #agurETA”

¿De qué sirve tenerse como "salvapatrias" y luego hacer oídos sordos precisamente a tu patria? ¿Vamos a seguir siempre valorando más lo de fuera que lo de casa? ¿No tenemos gente que ha luchado y ha dado su vida por hacer entrar en razón a los terroristas? La hemos tenido en Euskadi. La tenemos. Y gran parte de esa gente está dentro de la propia Izquierda Abertzale. Pero no se les hace caso...

4.- Al hilo de Kofi Annan, Brian Currin, Gerry Adams, etc. Simplemente creo que deben pensar en la intimidad:"estos vascos son idiotas perdidos. Tienen una organización terrorista que se llama EUSKADI TA ASKATASUNA que busca la independencia de los 7 territorios históricos, y precisamente la gente más "afin" a esa ideología no reconoce "EUSKADI" como palabra para definir esos 7 territoris históricos. Dejaron incluso de jugar el partido navideño en favor de la oficialidad de su selección por llevar ese nombre"

Sí señores. Somos así de gilipollas, para qué nos vamos a engañar a estas alturas.

5.- (a partir de este punto no entran dentro del milisegundo del que he hablado antes. mi neurona también tiene que descansar)
      Un pequeño resumen-conclusión de las anteriores. 

       5.1.- Ha quedado claro que los/las vascos/as (parezco Ibarretxe, joder!) tenemos muchas ganas de celebrar el fin de ETA. Personalmente el día de ayer me recordó a cuando el Athletic le ganó al Sevilla en semifinales de la Copa del Rey. Tenemos muchas ganas, PERO... (siempre me han enseñado que cuando introduces la palabra "pero" en una frase, estás automáticamente negando lo dicho hasta el momento)

       5.2.- ¿Tenéis algún(a) amigo/a fumador(a)? ¿os ha dicho alguna vez que dejaba de fumar? Son noticias que se celebran, vale. PERO...(recojo el "pero" del 5.1.) los resultados se ven al momento? Quiero decir. ¿no será cosa de esperar 3-4 años y comprobar que realmente se cumple?

      5.3.- ¿alguien me puede explicar cómo una persona puede meterse a la cama pensando que la única vía para que Euskadi pueda opinar sobre su futuro político es el uso de la fuerza armada contra el estado español y francés, y se despierte pensando que todo se arregla en los despachos? habrá quienes por suerte lo consigan. PERO...¿absolutamente todos?
Si alguien ha oído hablar del IRA-Auténtico que levante la mano.

También se cumplen el año que viene 500 años desde que Euskal Herria reivindica su personalidad propia. Cosa que algunos lamentan, y otros se contentan por ser algo que se mantiene en el tiempo.

Se me quedan otras muchas opiniones/dudas en el tintero, como qué pasará ahora con la represión policial, políticas de dispersión de los presos, cumplimiento de la constitución para ...

PERO es viernes, y hay más cosas a las que dedicar tiempo.

Espero no haber sido muy pesado ni pesimista.

Es un paso hacia adelante, que lleva muchos meses de discusiones internas entre sus bases. Eso lo sabemos todos.

Ánimo y ONGIETORRIAK LANERA!! 

---

Eder Azaola

Macuaren kudeaketa ezaguna da, nire ustez oso ona, kirol arloan eta, batez ere, ekonomikoki. Kirol arloan Athletic bere garai historikorik txarrenean hartu eta gaur egun dagoen modura egotera eraman du, Europa League-rako sailkatuta eta duela pare bat urteko Errege Kopako finala jokatuta. Seguruenik taldearen jokoa partidu askotan eskasa izan da (partidu onak ere izan ditu) baina Urrutiak gaur bertan esan duen moduan, kirol talde profesional baten kudeaketa emaitza deportiboetan oinarritu behar bada, Macuarenak ez dira batere txarrak. Horretaz gain, taldea orain ekonomikoki duela lau urte baino sendoagoa da eta jokalaririk onenek hemen jarraitzen dute, munduko txapeldun direnak barne. Akatsak izan ditu, noski, baina lau urtetan dena perfekto egitea eskatzea ez da zilegi.

Beste alde batetik, Urrutiarekin abenduan bi orduko elkarrizketa izateko aukera izan nuen klasekideekin batera eta hitz egiten hasi bezain laster ikusi zitzaion Athletic-enganako duen maitasuna. Berak gaur egun Athletic-i falta zaion zerbait emateko kapaz dela sinesten du, bestela ez litzateke presidentegai izango. Urrutiak ez du behar ez osperik ez ohorerik, eta ez litzateke Athletic-en boterea nahi duen inoren aurpegi ezagun bezala aurkezteko prest egongo. Ez dut uste inongo talde politikoren babesa eskatu duenik, eurek eman diote, Macuaren sinpatia faltagatik eta ez Urrutiak horrela nahi izan duelako. Bere proiektua ondo irten daiteke, baita txarto ere, baina Athletic-engatik bere gogo guztiekin lan egingo duen bermea ezin zaio ukatu.

Hau esanda, 7an gertatzen dena gertatzen dela, taldearen presidentearekin pozik geldituko naiz. Athletic-ek irabaziko du.

_____

Empiezan hoy oficialmente las elecciones a presidente del Athletic. Dos candidatos cara a cara, Macua y Urrutia. Aunque parezca atrevido hacer una reflexión, sobre todo porque pocas cosas nos han dejado saber acerca de sus proyectos deportivos, ahí va la mía.

La gestión de Macua es de sobra conocida. Creo que muy buena tanto en lo deportivo como sobre todo en la parte económica. Cogió al equipo donde lo cogió y lo deja clasificado para la Europa League y habiendo jugado la final de Copa 2 años antes. Seguro que el juego del equipo no ha sido todo lo bueno que se puede, (aunque también ha habido partidos buenos) pero si, tal y como Urrutia ha dicho hoy en la gestión de un proyecto deportivo se tiene que basar en sus resultados deportivos los de Macua no son, para nada, malos. Además, el equipo es económicamente más fuerte que hace 4 años y sus mejores jugadores, incluidos dos campeones del mundo, siguen en el Athletic. ¿Que ha tenido fallos? Claro, pero no es de recibo pedir a nadie que haga todo perfecto durante cuatro años.

Por otro lado tuve la oportunidad, junto a mis compañeros de clase, de poder charlar con Urrutia por un espacio de unas dos horas. S ele notó que quería al Athletic nada más empezó a hablar y estoy seguro de que no se habría presentado si no se sintiese capaz de aportar algo que ahora mismo le falte al Athletic. Urrutia no necesita ni honores ni fama, y no estaría dispuesto a ser la cara visible de ningún tipo de proyecto oculto. Tampoco creo que haya pedido apoyo a agrupaciones políticas, más bien éstas se lo han dado por la falta de simpatía de Macua, y no porque el propio Urrutia así lo quiera. En cuanto a su proyecto, puede salir bien, o puede salir mal, pero lo que no se le va a poder negar la garantía de que él va a trabajar con todas sus fuerzas por el bien del Athletic.

Dicho esto, pase lo que pase el día 7 yo estaré contento. Va a ganar el Athletic. 

Sí! hoy me he levantado con ganas de ayudar!

Aquí van algunas de las posibles razones por las que la gente ha dado la espalda al PSE.

1.- Precisamente la razón de este artículo: no puede ser que os las déis de modernotes durante 15 días poniendo a 45 chavales por 4€/día a colgar artículos y noticias en páginas web, foros, blogs, etc. y que al día siguiente de las elecciones desaparezcáis del mapa (del ciber mapa en este caso :D)

      1.1.-  Sois conscientes que hay que publicar algo. Pero el vergonzoso video de 52 segundos que habéis publicado, donde simplemente se muestra una imagen de cómo se van sentando los miembros de la Ejecutiva del PSE es un insulto para todos y todas.

      1.2.-  Sois el partido político que gobierna.

2.- Prometisteis en campaña no juntaros con el PP. Recuerdo ese día. Fue el día que hicisteis un acto al lado del Guggenheim, donde al concluir el acto sonó el "Gernikako arbola", que ningun de los arriba presentes se sabía. RIDICULO.

3.- No sois euskaldunes. No pasa nada. Evitad cualquier actuación pública relacionada con el tema y dejad de dar vergüenza ajena.

4.- Tenéis que trabajar. No todo es salir en la TV diciendo "hemos hecho". Señor Patxi López. ¿Qué es eso de llegar a una reunión que tuviste con Jose Luis Bilbao, y aparecer con UN FOLIO EN BLANCO? Hay que hacer los deberes.

5.- Habéis confundido PSE y Gobierno Vasco. Habéis hecho reuniones en la sede del PSE tratandose de temas del Gobierno vasco, y viceversa. Vamos, que todavía no tenéis muy claro (ya no hace falta que lo entendáis pero en fin) la diferencia.

6.- Osakidetza y el follón que habéis montado. Preguntale a cualquier señor o señora la mierda que le parece la semi automatización del servicio de salud. A un señor de 76 años le ves hablando sobre un problema de salud con un robot? Pues eso les estáis haciendo campeones.

7.- Eitb. No me voy a extender porque puede que acabe perdiendo yo también audiencia (lectores). Lo pongo a modo esquemático: chapuza, manipulación, partidismo, autobombo, mala gestión, ... (to be continued)

8.- Ertzaintza. Sobre esto ya he hablado alguna vez. Decidís cambiar la txapela por una gorra, a parte del equipaje de la Ertzaintza. Resulta que al de un mes tuvisteis que salir diciendo que se retrasaba, porque no habíais previsto y apartado dinero para llevarlo a cabo. Esto me da pie al siguiente punto. 

9.- Gestión económica. Mi tortuga administra mejor las gambas que le doy de comer. Sin comentarios. Los datos hablan por sí solos. Tenemos una deuda de campeones, y aún así habéis hecho más recortes que Messi en un entrenamiento con juveniles. Entiendo que los "peces gordos" del PSE no hayan visto la universidad ni de lejos, pero eso no quita que los jóvenes vascos queramos estudiar y ser gente de provecho. Todos no podemos afiliarnos a un partido y vivir del cuento amiguitos míos. La educación genera riqueza.

9.1.- Cómo tenéis la santa cara de salir y decir públicamente que la competencia de Lanbide que el PNV negoció con Zapatero en Madrid y que se ha conseguido traer a Euskadi, supone pérdidas económicas? Esto es de ineptos. De forma breve y sencilla. Antes de sacar un curso para desempleados, hay que hacer un estudio previo sobre su viabilidad, futuro y posibles usuarios potenciales. 

Es evidente que mientras sigáis sacando cursos como los 15 que habéis sacado en los 2 meses que lleva activo, es una pérdida de dinero. Pedid ayuda a otros partidos, que se os dará encantados. Y sino, a empresas que se dediquen a realizar estudios de este calibre. 

10.- Metro Bilbao. ¿Qué es eso de reducir la plantilla de trabajadores y poner 4 directivos más? Menos jefes y más indios, como se dice en mi casa.

11.- Cultura vasca. Yo entiendo que os sintáis españoles. Pero eso no quiere decir que tengáis derecho a romper y escupir sobre la cultura vasca.

11.1.- Empezásteis muy mal haciendo que os bailasen el Aurresku de honor el día que Patxi López tomó el cargo, con la camisa del dantzari POR FUERA y con un oboe en vez del txistu. Yo os lo explico rápidamente. El Aurresku y el Agurra son bailes históricos y señoriales. Se bailan con un blanco impoluto, erguido y con fundamento. Justo lo que os falta.

11.2.- Encima os pasasteis de modernos cambiando el txistu por un oboe. Sin comentarios. Vuestros asesores están borrachos.

11.3.-  

12.- Agobernanza. Sois conscientes de la masa social que tiene el PNV en Euskadi. No intentéis reemplazarla. Es un partido político con 30 años de experiencia en la gestión de un país, y a vosotros no os han salido ni los dientes de leche. Un poco de humildad. Si tenéis que pedir ayuda, pedidla. Estáis jugando con la vida de 2millones de habitantes. Esto no es una Casa del Pueblo a lo grande.

13.- PP, Antonio Basagoiti y Patxi Lopez. ¿Quién de los dos lleva los pantalones de la relación? Realmente alguien se puede creer que 2 partidos enfrentados en todas las CCAA, vayan a ser capaces de gobernar en una CCAA políticamente siendo la más activa de todas con diferencia?

14.- Estadísticas. Mirad los ratios de empleo y los cambios desde que estáis en el poder.

15.-  Realidad. Patxi, escribiste esto en tu blog, en abril de este año (hace un mes), a cuenta de la presentación del candidato a alcalde de Portugalete, Mikel Torres.

"Mikel representa muy bien lo que los socialistas estamos haciendo en toda Euskadi: dar tranquilidad y normalidad a la política, dialogar con todos para sacar consensos que fortalezcan las soluciones que tenemos que dar a los problemas, poner las instituciones al servicio de los ciudadanos y ciudadanas, hacer que las preocupaciones de la gente sean la prioridad de la política. Y también apostar por la convivencia de los diferentes con derechos iguales, trabajar por la paz y la libertad… " Step by step.

15.1.- Tranquilidad. No confundáis "tranquilidad" con "inactividad". Parece lo mismo. Es distinto.

15.2.- Normalidad. Si con "normalidad" te refieres a que Euskadi esté gobernado por la 3ª y la 4ª fuerza política de este país, creo que el día que explicaron en el colegio la definición de "normalidad" estube enfermo en casa. 

15.3.- "Dialogar con todos". Patxilo, "Todos" no son el PP y los afiliados del PSE. Pregunta en Eitb, Metro Bilbao, asociaciones culturales, grupos de danzas, trabajadores de comedores, empresarios... 

15.3.1.- Curioso también que mientras dices esto, en Eitb esté prohibida la participación de políticos de la izquierda abertzale.

15.4.- "hacer que las preocupaciones de la gente sean la prioridad de la política". Vuelvo a la txapela de la Ertzaintza, cambiar el mapa del tiempo en el teleberri, el Día de Euskadi que os habéis sacado de la chistera y para el que gastáis más de 1mill de €, ... Las preocupaciones de la gente son el trabajo y la educación. Vuestra gestión ha hecho que aumente el paro, pongáis pegas a la competencia de Lanbide, y habéis reducido las ayudas para las universidades y colegios. BINGO!

Creo que me he extendido demasiado. Si alguien ha llegado al final del artículo, que me avise, y le invito a un txikito por valiente. Garantizado.

Se dice que es una medida temporal, consecuencia de las revueltas en Libia, y con el objetivo de conseguir un cierto ahorro energético. Pues bien, no vengo a hablaros de la poca eficiencia de la medida, que se me ocurren también formas mejores de ahorrar energía. Vengo a poner en serias dudas que esa sea la principal razón que lleva al Gobierno a tomar dicha medida. Vamos a ver una serie de datos bastante reveladores:

-El primero es el que he adjuntado como imagen de esta entrada. La variación de las sanciones desde el instante en el que el cambio de velocidad máxima entró en vigor.

-Consecuencia de eso primero se estima que los ingresos por sanciones a los conductores va a superar la cantidad que recogieron los Presupuestos del Estado para este año. Los estudios más conservadores afirman que pasaremos  de unos ingresos presupuestados en 409 millones de euros a 431 millones de euros en total tras la aplicación de la medida.

-Comparando el comportamiento de las sanciones a conductores, se ve que el Gobierno ha aumentado sus ganancias por medio de multas un 145% desde que ZP es presidente.

Visto esto, y uniéndolo a la situación económica que padece el Estado, poco más tengo que decir. Bueno si, que la otra ¿alternativa? al Gobierno del Estado, los Rajoy y compañía, tampoco se queda corta. La ciudad de Madrid, presidida como ya sabéis por Gallardón, aporta la nada desdeñable cifra de 290 millones de euros anuales en multas, más de la mitad del total de las sanciones a conductores del conjunto del Estado. Con algo hay que pagar tanta obra imagino… 

Orain dela gutxi irakurritako artikulu batek piztu zuen gai honi buruz zuekin inpresioak zabaltzeko mina. Artikuluak orain dela denbora gutxiko gertaera bati egiten zion men, Arizonan urte honen hasieran gertatutako tiroketari alegia. Bertan, sei hildako, tartean 9 urteko neska bat zegoelarik. Honen oihartzuna nabarmena izan zen zaurituen artean Gabrielle Giffords  politikari demokrata zegoelako (armen jabetzaren alde egiten zuen politikari honek, ez dakit orain bere pentsamendua aldatu ote den).

Nahiz eta tiroketa kasu hau azkena izan, ez da, inondik inora gertatu den bakarra. Beste zenbait kasu gehiago izan ditugu azken urteetan Ameriketako Estatu Batuetan: Minnesotan 2005ean, Virginian 2007an edo Alabaman 2009an esaterako.

Hona hemen estatubatuarrek armen jabetzari buruz datu batzuk:

- 90eko hamarkada: populazioaren %75k armen jabetza defendatzen zuten.

- Atera berri diren inkesten emaitza: %44k armen jabetza defendatzen dute.

Jaitsiera nabarmena dela ikusi daiteke, dena den, ez al da gehiegi %44k horren alde egitea? Zer dela eta gertatzen da hori?

Baliteke hango politikek pentsaera horrek laguntzea. Dirudienez, Obamaren presidentzia programa barruan armak eskuratzeko legeak gogortzeko proposamena zegoen, baina bi urte luze igaro dira eta badirudi hori aurrera ateratzeko baino ahalegin gehiago egin behar dituela beste arlo batzuetan egin beharreko politiketan. Ez da espero bere 4 urtetako  agintea amaitu baino lehen honi buruz  aldaketarik egotea. Beste alde batetik, Tea Party delakoaren indartzea, “Pistolek ez dute hiltzen, pertsonek hiltzen dute” eta holako tesiak defendatzen dituzte eta armagintzaren arloko legeria bigundu egin dute, euren kontrolpean dauden estatuetan armen alorrean askatasun gehiago ezarriz.

Gertaerak gertaera eta ideiak ideia, gauza da 283 milioi arma inguru daudela zibilen esku Estatu Batuetan. Hori jakinda, ez zait harrigarria iruditzen nahi baino gehiagotan gertatzen diren tiroketen berri izatea.

Ez al da errazegia arma bat eskuratzea han?  Ez nago honen atzean dagoenari buruz oso informatuta, baina egongo da, ziur, guzti honen atzean interes politiko edo ekonomikoren bat.

La noticia al completo la podéis leer en el siguiente enlace:

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20110222/mundo/alumnos-podrian-armados-universidad-201102220035.html

La noticia, que de por si ya es breve,  viene a decir que hay una iniciativa en marcha que cuenta con la mayoría de la Cámara de Representantes y que de aprobarse permitiría a los estudiantes universitarios de Texas llevar armas dentro de estas instituciones.

Pero si la noticia Per se ya es grave, mas inquietantes son las razones que argumentan los que están a favor de dicha decisión, especialmente la siguiente: No quieren que se repitan masacres como la de Virginia Tech. Alguien podría decir “bueno, los universitarios son gente con raciocinio y no se van a liar a tiros”, no olvidemos que estos congresistas han estudiado en las mejores universidades y mas de la mitad están a favor de este proyecto. No se si es problema del sistema de educación estadounidense o de sus ciudadanos pero me parece una medida inadmisible. Estoy convencido de que hay muchas mas formas de asegurar, valga la redundancia, la seguridad de los centros universitarios en Texas.

Gaur Internet-en, nire ustez, kezkagarria den berria irakurri dut. Beharbada bihar edo etzi “Se Lo Que Hicisteis”-en (La Sexta katearen programa) esango dute broma bat izan dela, beraiek agentzietan sartu dutela ia haiek argataratuko zuten ikusteko, beharbada, baina ez dut uste.

Berri osoa hurrengo helbidean aurki dezakezue:

http://www.elcorreo.com/vizcaya/rc/20110222/mundo/alumnos-podrian-armados-universidad-201102220035.html

Albistea berez xehea da, baina laburbilduz dioena zera da, Ordezkarien Batzordearen gehienezkoa duen idea bat martxan jarri dutela eta onartuz gero Texas-eko unibertsitatearen ikasleak eskuarma eraman ahal izango dutela unibertsitate barruan.

Berria berez larria baldin bada, oraindik larriagoak dira  ekimen honen alde dauden pertsonek ematen dituzten arrazoiak, batik bat: Ez dute nahi Virginia Tech-en gertatutakoa berriz errepikatzea. Norbaitek esan zezakeen “beno, unibertsitateko ikasleek arrazoimena duten jendea da eta ez dute burua galduko eta elkarri tiro egingo”, baina ezin dezakegu ahastu batzarkide hauek unibertsitate hoberenetan ikasi dutela eta erdiak baino gehiago ekimenaren alde daudela. Ez dakit arazoa estatu batuetako hezkuntza sisteman edo hiritarretan dagoen, baina hartu duten neurria onartezina da. Seguru nago Texas-eko unibertsitateen segurtasuna hobetzeko beste neurri batzuk daudela.

Azkenean beraiek sortuko dute fenomenoa, herria honengatik defendatu beharrean.

Bueno, al tema. Venía a comentaros una actuación que el otro día leí relacionada con el Consejo Asesor del Euskera algo sobre lo que ya hemos discutido.

Se trata de UPyD, que instaba a elegir otro Consejo Asesor del Euskera introduciendo en dicho consejo a personas monolingües, entendiendo por monolingües personas que sólo conocen el castellano. ¡Toma ya! Y no sólo eso, defienden que tiene que haber tantos vocales monolingües como bilingües.  Por si no teníamos bastante con Jon Juaristi, individuo que ha soltado perlas tales como “El futuro del euskera me es indiferente” y  del que Blanca Urgell, consejera de cultura del Gobierno Vasco,  decía para justificar su presencia que, "Es cierto que en determinados momentos se ha manifestado de maneras un poco abruptas pero eso no excluye, incluso aporta cierto valor a su presencia" nos viene esto. Pues nada, voy a meterme yo al Consejo Asesor del Griego, que no sé si existe pero me apetece.

Pero no me sorprende. Antes de su fundación este partido ya prometía, con apoyos como el del filósofo Savater, reconocido antinacionalista. Y las políticas que ha seguido pues en esa línea, siendo incluso el único partido de la Cámara Vasca en votar en contra del blindaje del Concierto Económico hace bien poco. Incluso el PP vasco voto a favor de ese blindaje en Euskadi, llegando a enfrentarse con sus bases en Madrid, y ausentándose en la votación del Congreso; algo significativo de la intransigencia con todo lo que suene a Euskadi de los de Rosa Díez.

En fin, que no me extraña entonces que cada vez que escucho aquella célebre frase de “una grande y libre” me vengan cada vez con más asiduidad los colores morados y las siglas UPyD. Unión Progreso y Democracia rezan…

Una de las cosas que realmente espero y deseo es que el tiempo que estén con representación en la Cámara Vasca no pase de los cuatro años que les han tocado. Ya sólo quedan dos. 

Lo que me encontré no tenía nombre ni explicación. Por un lado, Belén Esteban en "La Noria", explicando algo sobre un polígrafo donde había contado cosas sobre su matrimonio con Jesulín de Ubrique (sí, el que se sentaba junto a Patxi López en la escuela de ingenieros). He buscado, y la audiencia que obtuvo ese día fue del 52,6% (el tema del share y su cálculo es algo dudoso tal y como me demostraron hace pocos días, pero lo usan como referencia, y significa que mínimo 4000 personas lo vieron).

"Empieza la era post-polígrafo" he leído en algún blog. Habrá que comentárselo a los historiadores. Parece que lo de este fin de semana, es algo de la talla de la "Era de bronce", o incluso el nacimiento de Jesucristo.

Por otro lado me encontré el famoso canal GH 24h que todavía no había tenido la desgracia suerte de sintonizar. Simplemente estaban retransmitiendo cómo unas personas que no tienen otra cosa mejor que hacer (¿trabajar?) estaban durmiendo. Me pareció increible. Lo preocupante es que la gente enviaba SMS, lo que demuestra que la gente seguía el programa.

Mis preguntas son. ¿Existe alguien que valore en este país a las personas que estamos dedicando tiempo, mucho esfuerzo y sacrificio personal a los estudios?

¿Habrá más personas que idolatren a los concursantes de Gran Hermano, o a los jóvenes que deciden arriesgar su vida y su futuro montando una empresa?

¿Podría el gobierno regular el mundo de la TV, obligando a las productoras privadas a invertir en productos culturales, y no en programas culturistas?

¿Podría ser una solución al 33% de personas que en España no son capaces de obtener el graduado escolar?

Me dan miedo las respuestas...

El mayor peligro es dar mucha difusión al nacionalismo español y su "están simplemente cumpliendo la ley para poder concursar en el juego". Pobre Mayor Oreja, se va a quedar sin trabajo. Esos supuestos axiomas sociales de "No me fío de sus intenciones ocultas" o "Falta de credibilidad" son jurídicamente irrelevantes. Los prejuicios se valen, no entran en este juego. El Ministerio Fiscal y el Supremo están para defender la Ley, no para defender la posición del Gobierno (u otras fuerzas políticas, por descontado). Se cogen los estatutos, y se les somete a evaluación jurídica de interpretación de la Constitución Española y la Ley de Partidos (que ya de por sí es una anomalía democrática). Si Sortu cumple la ley, la ley deberá cumplir con Sortu. No hay más vueltas.

Eso sí, no me ha gustado parte de la retórica de estos días por parte del entorno de la Izquierda Abertzale, ya que en ciertos puntos me han hecho entrever (quizás es que doy muchas vueltas a la cabeza) algo así como: "Si nos legalizáis, la violencia se va a acabar" (obviamente no lo han dicho explícitamente, lo sé, pero el lenguaje va mucho más allá de las meras palabras). No sé, quizás estoy siendo muy maximalista, pero una negociación parte sin condiciones, así que mejor que ni sutilmente se deje caer ese asunto.

Queda mucho camino por recorrer para hablar de reconciliación y de respeto, pero como dijo Dickens en su día: "Este es un mundo de acción, no de quejas y lamentos."

Los podeis ver en las siguientes direcciones:

http://www.youtube.com/watch?v=VlelJa79Juo

http://www.youtube.com/watch?v=mdeeQzXU02s

Los videos explican mejor de lo que yo podria los conceptos de migracion moderna y el fariseismo de los paises Europeos respecto al desarrollo (o sub-desarrollo) de los paises menos agraciados.

Lo que me ha llamado la atencion son algunos comentarios que tenian los videos. Donde dan a entender que cualquier persona a la que le importe la justicia social es un comunista y un anticapitalista.

No tengo nada en contra de estas ideologias (cualquiera es libre de pensar de la forma que quiera siempre sabiendo que la libertad de unos acaba donde empieza la de los demas). Pero lo que me parece menos bien es que estos problemas se asocian a una forma de pensar cuando es algo que deberia preocuparnos a todos.

En realidad los videos no dicen nada que no sepamos por mucho que lo quieran ocultar y es que Europa y America proveen las guerras de Africa y Asia. Voy ha hacer una reflexion sobre una parte de uno de los videos que explica que las potencias mundiales y los paises Europeos son los que venden armas y municion para las guerras de Africa.

Lo "gracioso" de estos hechos es que mientras se empeñan en dar una imagen de buena voluntad y de paz en todo el mundo son ellos los que promueven la guerra con un objetivo claro en mi opinion: evitar que se desarrollen los paises tercermundistas por que cuantos mas paises desarrollados haya a mas tocara repartir, cosa que no interesa. A parte del benificio economico que la venta de armas reporta porsupuesto.

Y lo grave es que parece que el mundo no gira, nos preocupamos de llevar una vida comoda y de vivir el tiempo que nos toca sin preocuparnos por nada que no nos afecte. Pues señoras y señores esto nos afecta y afecta al futuro, solo que como las personas que se miran diariamente en el espejo, no nos damos cuenta del cambio.

Eneko

Hoy, 06/02/2011, nace un nuevo centro de debate en Internet, con la única aspiración de convertirse en un punto de puesta en común de las ideas y opiniones que por suerte nos diferencia a unas personas de otras, haciéndonos particulares.

Es un blog colectivo, enfocado a dar rienda suelta a todos los temas e inquietudes de sus creadores.

 Desde la administración del blog simplemente se pide a todas aquellas personas que deseen participar, que lo hagan de forma respetuosa.